Les polĂ©miques, lire de tout oui ou non ?👊

Hello les bouquivores !

Je reviens pour vous parler d’un sujet assez sensible, lire ou ne pas lire certains livres Ă  cause de polĂ©miques ?

DSC_0116

Depuis que je suis sur Bookstagram, j’ai vu passer de nombreuses polĂ©miques sur certains livres, parfois justifiĂ©es et d’autres non, et je voulais revenir sur le sujet, parce que ça me tient Ă  cƓur.

Je n’estime pas ĂȘtre la parole absolue sur les avis que je donne sur mes lectures, chacun est libre d’aimer et d’apprĂ©cier tel ou tel livre, et j’ai l’impression que de nombreuses personnes oublient cette idĂ©e. Il y a parfois, beaucoup de jugements sur instagram, et des personnes ne comprennent pas pourquoi on apprĂ©cie ou pas une lecture. J’ai quelques exemples que je vais lister tout au long de cet article.

On ne doit pas dĂ©truire un livre jusqu’Ă  interdire les gens de le lire et mĂȘme de le boycotter, c’est juste inimaginable. J’ai dĂ©testĂ© par exemple Dark and Dangerous Love de Molly Night, mais j’ai bien prĂ©cisĂ© dans mon article, que c’Ă©tait mon avis et que tout le monde Ă©tait libre de se faire son propre avis dessus. Mais certaines personnes ne sont pas de cet avis et vont appeler au boycotte de certains bouquins, comme ça a Ă©tĂ© le cas avec Outrage de Maryssa Rachel.

Je ne sais pas si vous allez vous souvenir, mais il y a quelques mois voir peut-ĂȘtre une annĂ©e, je ne sais plus, ce bouquin a fait un Ă©norme scandale sur instagram. Beaucoup de personnes avaient Ă©tĂ© choquĂ© lors de la lecture et avait carrĂ©ment salit l’image du livre, en disant que c’Ă©tait inacceptable d’Ă©crire ce genre de choses, que ça ne devrait mĂȘme pas ĂȘtre publiĂ© etc…

Mais le problĂšme ne venait pas du livre en soit, mais de la technique commerciale de la maison d’Ă©dition. Ils avaient proposĂ© ça comme une dark romance, mais sans rĂ©el avertissement, alors que clairement ce roman n’est pas Ă  mettre dans les mains de tous. C’est un livre qui traite de zoophilie, d’inceste, de sexualitĂ© pas ordinaire et c’est trĂšs cru, trĂšs pur comme façon dĂ©crire. Il n’y a pas de mĂ©taphores, de choses cachĂ©es, tout est Ă©crit dans la description la plus simple et on ressent tout, on voit tout. L’autrice ne nous Ă©pargne pas, et nous montre une partie de l’humanitĂ© que l’on cache, que l’on dissimule alors que pourtant ça existe. J’ai lu ce bouquin en pleine conscience de ce que j’allais trouver. Il ne faut clairement pas ĂȘtre sensible, parce qu’il est cru et brutal, mais est-ce que juste par la faute de la maison d’Ă©dition, on doit boycotter ce bouquin ?

Non, et je reste sur mes positions. On vit en France, dans une sociĂ©tĂ© qui se dit libre d’expression, alors pourquoi on blĂąmerait l’autrice d’avoir voulu peindre une partie de la sociĂ©tĂ© avec ses propres mots ? Ce sont des choses qui existent. L’inceste existe, la zoophilie existe, la pratique du SM Ă©galement et je ne vois pas pourquoi on interdirait la publication de ce genre d’ouvrage. Le monde n’est pas tout beau tout propre, rempli d’amour et d’eau fraĂźche, et si vous ne voulez pas lire ce genre de choses, libre Ă  vous de prendre un autre roman. Mais n’allez pas jusqu’Ă  le dĂ©truire sur tous les rĂ©seaux, en disant que c’est inimaginable, et que personne ne devrait lire ça. Le problĂšme ne vient pas de lĂ , mais de la façon dont la maison d’Ă©dition a proposĂ© ça Ă  la sortie du roman, sans avertissements.

Bref, ça c’est vraiment le meilleur exemple qui soit. Je ne suis pas du genre Ă  me laisser bercer par les polĂ©miques, donc j’ai voulu le lire avant de juger, en sachant que c’Ă©tait un roman brutal, et donc je ne le dĂ©truis pas sans savoir.

Il y a eu Ă©galement de nombreuses polĂ©miques sur certains auteurs comme Jay Asher, accusĂ© de harcĂšlement ou Sarah J. MAAS qui apparemment dĂ©peint une hĂ©roĂŻne controversĂ©e et pas du tout apprĂ©ciĂ© par les fĂ©ministes. Je n’ai pas assez de recul sur ces deux polĂ©miques pour m’exprimer librement dessus, mais je pose ça lĂ : est-ce qu’on doit juger l’auteur ou la qualitĂ© de son Ă©crit ? Est-ce qu’on est rĂ©ellement obligĂ© d’aimer la personne derriĂšre le livre pour aimer l’Ă©crit ? C’est quand mĂȘme une grande question, et je pencherai vers le non. AprĂšs je n’excuse absolument pas par exemple Jay Asher, si ces accusations sont vraies Ă©videmment. Mais j’adore la sĂ©rie Un palais d’Ă©pines et de roses de Sarah J.MAAS et jamais, je n’ai ressenti un quelconque problĂšme dans le personnage fĂ©minin ni mĂȘme ses relations avec les autres. S’il y a bien un livre qui bafouille le droit fĂ©minin c’est bien Dark and Dangerous Love qui fait limite passer le viol comme Ă©tant une normalitĂ©. Mais pas ici.

Ce que je voulais dire au sein de cet article, c’est qu’il faut arrĂȘter de dire « NE LISEZ PAS CE LIVRE », chacun est libre de lire ce qu’il veut et si vous, vous ne l’avez pas apprĂ©ciĂ©, c’est un fait, dĂźtes le, vous en avez le droit, mais ne l’interdisez pas et ne jugez pas les autres. Je vois encore en story certaines personnes dire « me parlez pas de ce livre, je comprends mĂȘme pas comment on peut l’apprĂ©cier et si vous vous le lisez, c’est vraiment grave, parce que ça voudrait dire que vous cautionner ce qu’il y a dedans« . Mais ?????. Est-ce que ça ne choque que moi ?

Bref, je voulais juste Ă©crire mon ressenti vis-Ă -vis de tout ça. Lisez ce que vous voulez, aimez ou dĂ©testez qu’importe, mais laissez les autres se faire leur propres avis dessus 💓

Publicités

15 commentaires

  1. Lire un livre ne veut pas dire que l’on cautionne le contenu. Pour le boulot je lis et dĂ©piote la presse officielle du rĂ©gime de Vichy, ça ne traduit pas une adhĂ©sion aux contenus. AprĂšs, personnellement je n’irai pas sur le livre dont tu parles car cela ne rĂ©pond pas du tout Ă  mes centres d’intĂ©rĂȘt littĂ©raires. Mais je ne prendrai pas non plus le temps de le descendre. La loi encadre normalement pas mal les contenus en respectant Ă©galement la libertĂ© de publication. Mais je peux comprendre le choc de certains lecteurs et je pense, en te lisant, que la maison d’Ă©dition aurait en effet davantage prĂ©venir les lecteurs potentiels. C’est le minimum sur des contenus de cette nature. Donc on est d’accord ! ^^

    Aimé par 2 personnes

  2. Je suis tout Ă  fait d’accord avec ton point de vue ! La seule nuance, en revanche, que je trouve innacceptable, c’est la glorification de certains actes tels que le viol, la violence conjugale ou la pĂ©dophilie. Un roman peut traiter de ce sujet, c’est la libre expression, et tu as raison ! Je ressens seulement un malaise lorsqu’un(e) auteur(e) mais cette thĂ©matique de l’avant sans avoir le but de la dĂ©noncer, mais plutĂŽt la glorifier, ou le banaliser. J’ai dĂ©jĂ  lu un roman (et je ne nommerai pas de noms ^^) oĂč l’auteur avait comme message que la pĂ©dophilie, c’est acceptable, puisque  » l’Ăąge n’est qu’un chiffre  » et que  »  » c’est seulement la sociĂ©tĂ© qui dit que c’est mal ». Or non, c’est malsain, dĂ©gradant, et c’est un crime trĂšs grave !

    Alors voilĂ , bel article, j’aime bien comment il porte Ă  rĂ©flexion !

    Ps : mais d’oĂč Feyre est un anti-fĂ©ministe ? For real ? C’est vraiment exagĂ©rĂ©, je ne comprends pas 😂

    Aimé par 1 personne

    1. Merci beaucoup pour ton commentaire ! Et oui j’ai pas pensĂ© Ă  aborder Ă  cette idĂ©e, mais tu as tout Ă  fait raison pour la glorification de certains actes ! Quand le message influence dans le mauvais sens, il y a une portĂ©e plus grande. Je me rĂ©pĂšte mais dans Dark and Dangerous Love c’est ce que j’ai ressenti malheureusement. Manipulation, violence, pression mentale et viol finalement pas si grave. Ça m’a un peu rĂ©voltĂ© parce qu’au fond, je sais pas ce que voulait faire passer l’autrice 🙄.
      P.S: je cherche encore je te jure, mais je me rapelle encore exactement des personnes qui boycotte ce roman a cause de ça, mais je comprends pas 😩

      J'aime

  3. Coucouuu !
    De mon cĂŽtĂ© je suis totalement d’accord avec toi !
    Toutes les lectures que je dĂ©teste (pour exemple DADL of course haha) et bien je note souvent dans mes avis/chronique que MOI je n’ai pas aimĂ© mais qu’il faut s’en faire sa propre idĂ©e. Parfois je le note pas mais je n’Ă©crirai jamais l’inverse en tout cas.
    Pourtant Dieu sait que pour certaines lectures, j’ai envie de crier au monde entier de passer son chemin. Mais Ă  partir du moment ou rĂ©flĂ©chi 1s en se disant que ça plait Ă  certains, ça prouve qu’on est pas l’avis gĂ©nĂ©ral donc, ça peut plaire Ă  d’autres.
    AprĂšs effectivement il y a deux choses auxquelles faire attention : l’auteur et la ME.
    Quand l’auteur dĂ©nonce sans faire passer l’idĂ©e que c’est Ă  banaliser ok. Si l’inverse je suis pas d’accord comme Molly Night quoi. Parfois je me demande si elle Ă©tait consciente de ce qu’elle Ă©crivait ou bien du fait qu’elle soit trĂšs jeune Ă  ce moment lĂ , si elle ne se rendait pas compte ? Dans tous les cas je pense que la ME a aussi une responsabilitĂ© de ce cĂŽtĂ© lĂ . Parce que publier tout et n’importe quoi… non…
    Puis comme tu l’as dit c’est la communication qui va pas. Pas assez de mise en garde sur le contenu.. etc. Puis aussi, communication qui n’a parfois rien Ă  voir avec le bouquin.
    DĂ©cidĂ©ment, DADL regroupe tout, c’est le parfait exemple ! mdrr
    Enfin bref, tout ce blabla pour dire que je suis d’accord ^^

    Aimé par 1 personne

    1. Hey ! Eh oui, DADL est le parfait exemple, il regroupe tous les Ă©lĂ©ments ahah. Mais rien que quand on regarde qu’ils ont osĂ© le comparĂ© Ă  Twilight, fin ???????? Je ne vois pas du tout le rapprochement entre les deux ! Encore une mauvaise mise en avant juste pour le cĂŽtĂ© commerciale. Bref, c’ets un bien grand sujet, mais au moins on est daccord lĂ -dessus ❀

      J'aime

      1. Twilight oui… ça m’a fait hurler de rire!!! Puis tu vois, j’avais entendu qu’ils disaient que dans le bouquin, on allait retrouver un personnage que toutes les nanas voudraient avoir Ă  leur bras etc.. mais WHAT !??
        Moi j’ai Atticus Ă  mes cĂŽtĂ©s je l’assassine et tant pis si je vais en taule punaise!! 😼

        Aimé par 1 personne

  4. Coucou, je voulais réagir à ton article hier mais je me suis laissée dépasser par les évÚnements.
    J’ai pu voir, lors de mon expĂ©rience « Prix des lecteurs » que sur les fiches de retour sur les romans, on exige de nous de dire si oui ou non, on recommande le livre ou pas. Je n’ai pas hĂ©sitĂ© Ă  mettre « non » pour certains. J’ai trouvĂ© ces fiches assez rĂ©ductrices en rĂ©alitĂ©. Ce qui fait que je n’ai pas pu faire un copier/coller des articles que j’ai postĂ© sur WordPress et c’est bien dommage parce qu’il y a plus de nuances que le blanc ou le noir. Donc, mĂȘme les maisons d’Ă©dition cherchent Ă  ce que les lecteurs soient catĂ©goriques.
    Concernant Outrage, qui est finalement un trĂšs bon exemple, mĂȘme si j’ai Ă  peine vu passer la polĂ©mique sur les rĂ©seaux sociaux, je pense que la ME aurait pu ĂȘtre plus claire mais je crois aussi que c’est « fait exprĂšs ». Parce que, oui, mĂȘme la mauvaise pub fonctionne trĂšs bien.
    Par contre, je crois aussi qu’il y a des publics pour certains livres et pas pour d’autres donc il est important de ne pas toujours se fier Ă  des retours vu sur le Net. Malheureusement, il y a des blogueurs et des lecteurs qui prennent certains retours comme quelque chose de fiable alors que c’est toujours subjectif mĂȘme quand on essaie d’ĂȘtre le plus objectif possible. Sauf Ă  critiquer la qualitĂ© de l’orthographe/grammaire qui lĂ , est clairement un fait non modifiable. Cela dit, mĂȘme dans les grandes ME, la qualitĂ© n’est pas toujours au rendez-vous.

    J’aime bien ton article dans tous les cas. Et, perso, je lis de tout mĂȘme si j’ai une prĂ©fĂ©rence pour la romance, j’aime bien sortir de mes sentiers battus. Je me fie Ă  des avis que je peux voir sur certains livres mais d’autres vont quand mĂȘme dans ma PAL parce que je pense ĂȘtre bon public pour les dĂ©couvrir.

    J'aime

    1. Coucou,
      Je m’excuse de te rĂ©pondre seulement maintenant, mais je ne voulais pas te gribouiller une rĂ©ponse entre deux cours, donc me voila toute entiĂšre en we pour te rĂ©pondre !
      Je suis totalement de ton cĂŽtĂ© pour l’histoire des fiches de lectures. Peut -ĂȘtre que c’est un moyen de faire vraiment un tri avec un OUI / NON trĂšs marquĂ©, mais malheureusement ça se passe gĂ©nĂ©ralement pas comme ça. Il y a forcĂ©ment des trucs que l’on aime un minimum mĂȘme dans un roman que l’on aime pas. Enfin, un avis de nuance comme tu le prĂ©cises.
      Effectivement, de la Pub c’est de la Pub, mais lĂ  ils se sont quand mĂȘme tirĂ©s une balle dans le pieds vu le badbuzz que ça a fait Ă  mon sens !
      Je regarde gĂ©nĂ©ralement les avis avant de m’intĂ©resser Ă  un livre, mais souvent je ressors pas du tout avec le mĂȘme pdv, donc tu as parfaitement raison de dire que c’est selon les goĂ»ts de chacun.
      Merci beaucoup pour ton retour en tout cas, ça me fait trĂšs plaisir. Je fais pareil, j’aime dĂ©couvrir de nouvelles choses et m’Ă©tonner dans des romans que je n’aurais jamais cru aimer !

      J'aime

Répondre à Usva K. Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icÎne pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez Ă  l'aide de votre compte WordPress.com. DĂ©connexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez Ă  l'aide de votre compte Google. DĂ©connexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez Ă  l'aide de votre compte Twitter. DĂ©connexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez Ă  l'aide de votre compte Facebook. DĂ©connexion /  Changer )

Connexion Ă  %s